Alliance entre guildes

Citation :

mais plutot au niveau politique, des ententes qui permetraiant a la guilde allié d'avoir accés a certaine partie de l'autre guilde

quelle est votre avis a ce sujet ?

Hmm, des alliances inter-guildes pourraient exister mais uniquement si ca permet aux deux d'y trouver d'importants avantages... Il ne faut pas oublier que chaque guilde cherche a dominer les autres, et ces alliances risqueront d'etre ephemeres...

justement ce sera encor plus fun

je pense que c'est obligé, impossible de vivre dans une mégapole d'enemis sans faire des concessions...

mais pour le début, il faudra limiter ses allianses entre guilde partageant une couleur, ce sera plus logique...

Je ne suis pas d'accord sur les alliances mouvantes.
Il faut que je retrouve le schéma que j'avais fait, mais en gros on peut partir d'une organisation dite "naturelle" qui pourra évoluer, mais qui tend à revenir sur ce schéma.

Pour mémoire, les alliés d'une guilde se trouvent en remplaçant une des deux couleurs par l'allié le plus proche de cette couleur. Et les amis d'une guilde sont les alliés de ses alliés. Les guildes neutres sont les alliés des amis, et les guildes ennemis sont les alliés des neutres. La dernière guilde est l'ennemi mortel
Chaque guilde a donc 2 alliés, 2 amis, 2 neutres, 2 ennemis et 1 ennemi mortel.

Ce qui nous donne un cercle d'alliance suivant :
Gruul - Golgari - Rakdos - Izzet - Dimir - Orzhov - Azorius - Simic - Selesnya - Boros - Gruul

Exemple :
Orzhov : WB
Alliés : Azorius WU, Dimir UB
Amis : Simic GU, Izzet UR
Neutres : Selesnya GW, Rakdos BR
Ennemis : Boros RW, Golgari BG
Ennemi mortel : Gruul GR

Cela vient principalement de contraintes magiques. On constate que les couples d'ennemis mortels sont respectés :
Gruul // Orzhov (l'archaïsme contre la civilité)
Golgari // Azorius (le renouvellement contre la structure figée)
Rakdos // Simic (la destruction contre la créativité)
Izzet // Selesnya (l'artificiel contre le naturel)
Dimir // Boros (le manipulateur contre la police)

Quand je retrouverai mes notes, ce sera plus clair ^^

Il faut trés limiter ces utilisation,et se baser sur les amitiés entre guildes plutot que par couleurs

imaginez un rakdos-boros

et limiter ca aux joueurs plus anciens pour limiter les abus

par exemple limiter a partir d'un certain niveau ou un certain temps depuis l'inscription.

ton shema me plait bien PLE, parcequon retoruve l'alliance des guildes du chaos cité dans le livre

Gruul - Golgari - Rakdos



sinon donnez votre avis les autres

Sur la base de ce schéma, j'avais découpé Ravnica en 3 grandes familles de factions :

- les anti-pacte : pro-chaos, pour la rupture du Pacte et le retour à la guerre. Golgari, Gruul, Rakdos

- les néo-pacte : pour la fin du pacte, mais afin d'en faire un nouveau sur des bases plus saines, même si la définition de celles-ci peut ne pas faire l'unanimité : Dimir, Orzhov, Azorius

- les pro-pacte : pour le maintien du vieux pacte : Simic, Selesnya, Boros. Ceci pour des raisons diverses

On remarque que les Izzet ne sont nul part. Ils sont en freelance. La Guilde ne prend pas de décisions pour tous ses membres puisque son maître mot est individualité (enfin, après Niv-Mizzet). Chaque Izzet a donc son avis propre : anti-pacte, néo-pacte et pro-pacte... et aussi j'm'enfoutiste

Citation :

les néo-pacte : pour la fin du pacte, mais afin d'en faire un nouveau sur des bases plus saines, même si la définition de celles-ci peut ne pas faire l'unanimité : Dimir, Orzhov, Azorius

azorius est pour que rien ne bouge, donc changer le pacte OO


sinon les guildes du chaos ensemble ça colle ^^

mais les simics en pro-pacte .....

Bonne idée de se faire des alliés.J'éspère que se plan marchera!

je suis d'accord aussi , surtout avec le plan de PLE , tres réaliste et qui semble bien coller au schema réel des guildes de Ravnica . Reste a determiner un peu les limites de ces alliances , ce qu'on a le droit de faire // pas faire dans le cadre de ces alliances , tout ca ..........

Voici le schéma en images :

Dès que je retrouve mes notes, je rajouterai qq commentaires

Citation :

azorius est pour que rien ne bouge, donc changer le pacte OO

Justement non, il est précisé dans le bouquin de Discordes que les principales intrigues Azorius est de mettre fin au pacte pour en déclarer un nouveau, beaucoup plus au point et rigoureux : le précédent pacte laissait trop libre court à l'interprétation sur certains points.

Les Azorius aimeraient donc un nouveau pacte plus stricte et mieux conçu pour être définitif et ne plus avoir à le racommoder en éditant des lois et des amendements.

Tu as raisons, j'avais zapé, mais les simics en pro-pactes sa m'embetes quand même

J'ai dit "pour des raisons diverses", après je raconte ce que j'ai fait dans MON jeu de rôle, faut pas forcément tout reprendre.

La raison diverse simic est très complexe à expliquer. Et de plus ne servirait pas forcément à grand chose.